socaqui.cat ara a Pau de Sert

L'Oleguer ha dit, o millor, ha escrit el que veu molta gent. I remarco que he escrit VEU i no pensa perquè l'objecte del cas és un fet objectiu i no subjecte a l'opinió.

Que hi ha una persona que compleix condemna per haver escrit dos articles és un fet. Independentment del curriculum de De Juana perquè per les seves accions comeses quan estava a ETA ja va ser condemnat i ja n'ha complert la pena en les condicions que marca la llei espanyola.

Que n'hi ha d'altres que han estat indultats (o amb penes rebaixades) de delictes de sang comesos pels GAL i sota la seva responsabilitat és un altre fet.

Els arguments que utilitzen els que volen que  De Juana mori van a parar sempre al uns actes pels quals ja ha complert la seva condemna. 

Que hi ha hagut excessos per part de l'estat en el conflicte amb ETA és molt clar. I se'n poden trobar molts exemples. Sense anar més lluny, la famosa dispersió de presos va contra dels mateixos drets humans, tal i com recorda repetidament Amnistia Internacional.

Però és que no fa gaire l'Estat Espanyol va ser condemnat per no investigar les denuncies per tortura de les persones detingudes el 92. 

Resumint, el fet que Kelme retiri el patrocini a l'Oleguer per les declaracions no fa altra cosa que confirmar, precisament, el que diu l'Oleguer. És la prova més palpable que ni estat de dret ni res.