Per més vegades que m'hi trobo no m'acabo d'acostumar a les signatures del correu electrònic, i a la funcionalitat que algunes persones hi volen donar.
El disclaimer o comentari final que fa referència a la privacitat és molt gràciós. En molts casos en comptes d'un comentari sembla una amenaça. De què serveix posar un que no llegeixis el correu si tu no ets el destinatari just al final del correu, quan molt provablement ja t'ho has llegit tot?
Un altre comentari és el que fa referència a la necessitat d'imprimir el correu en defensa del medi ambient. Segurament les persones que solen imprimir els correus electrònics gairebé per sistema llegeixen el comentari en un paper.
Però a més de tot això hi ha una altra cosa que no entenc a les signatures digitals: es tracte del format de la signatura. De per si, el correu electrònic ja identifica el remitent, però trobo correcte que al final de correu s'afegeixi informació adicional. En aquest cas una pàgina web, el telèfon, el fax és informació adicional que pot ser útil.
La pregunta és: per què cal posar el nom en negreta? i el nom de l'empresa de color vermell i amb lletres grosses? Per no parlar d'un logotip corporatiu que sovint està totalment deformat. Normalment l'argument és que queda més bé, però la veritat és que no hi ha cosa més horrorosa a la visat que una signatura d'aquest tipus. Amb l'afegit que el correu electrònic sol ocupar el doble del que ocuparia el missatge amb text normal. Això és perquè el missatge s'envia en text pla i en format HTML.
Es pot entendre que un mailing corporatiu en el que s'ha de donar bona imatge als clients i, sobretot, als possibles clients s'enviï en un format definit per un llibre d'estil que ja tenen les empreses, però ni molt menys totes les comunicacions internes i externes.
Bé, és una reflexió que volia compartir amb qui llegeixi aquest blog. (eoeo, hi ha algú?)
Comentaris
Enunciat de privaciat
Comparteixo plenament amb tu la ridiculesa del "disclaimer" però la raó és de natura estrictament jurídica. Posaré un exemple procedent de la C.B.E. - Confederació de la Banalitat i l'Estupidesa (Estats Units). Quant vols entrar al pais, abans de ser admès et fan omplir un qüestionari amb ple de preguntes sobre si ets terrorista, si fumes, beus o et drogues, si mai has trepitjat la cua a un gat, si ets comunista, si alguna vegada has entrat a un supermercat a afanar un xupaxup, si tens la sida o relacions sexuals amb la teva parella (legal) despullat i amb el llum encès..... Òbviament contestes que no a tot. La qüestió és que si llavors mai t'enganxen fet alguna cosa lletja al pais paradigma de la democràcia (orgànica) i la llibertat, el qüestionari previ que un dia remot vas omplir abans de baixar de l'avió serveix de prova incriminatòria. Doncs amb el "disclaimer" passa exactament el mateix. Si la informació no adreçada a tu la fas servir i algú ho pot demostrar, pot ser utilitzat com a prova en cas d'un eventual judici.
Si, però és molt complicat
Demostrar que has rebut un correu amb el contingut en concret és gairebé impossible.
Si jo rebo un correu amb certa informació que no és per mi (complicat, però possible si l'enviador ha posat el destinatari erroni), com pot demostrar que jo he rebut, i fins i tot llegit, el correu? No ho sé, però no queda registrat enlloc. El correu si, però el contingut no...
Així doncs...
Si! si!
Com a minim el teu germanet hi es (de vegades)..
Petonets.